La Comisión Europea se ha equivocado imponiendo el
austericidio. Ahora plantean unas duras reformas sociales a destiempo,
como es el caso de las pensiones. ¿Por qué la Comisión Europea
no reforma los mercados oligopolistas que provocan elevados costes a los
ciudadanos y pérdida de competitividad económica?
Se ha publicado el informe sobre las pensiones del Comité de expertos
y si se siguen sus recomendaciones, significará el recorte más drástico
de las pensiones públicas que haya ocurrido en la mayoría de los países
del euro.
En una situación de débil demanda como la actual, la aplicación a corto y
medio plazo de estas reformas, al reducir los ingresos de los actuales
pensionistas y las expectativas de los futuros, haría que se terminase
de asfixiar el consumo. Es una forma de hacer mal a nosotros mismos,
intensificando la recesión y el paro, como lo estamos viendo y sufriendo
con la austeridad.
Para aplicar la llamada sostenibilidad del sistema de pensiones, han
planteado una fórmula para su aplicación. Cabe mencionar dos aspectos de
esta fórmula:
-La fórmula desarrollada provoca sonrojo a cualquier matemático que se precie pues contiene errores importantes.
-Si aplicamos la fórmula de la llamada “comisión de sabios” el resultado para el año 2014, tendríamos el siguiente efecto:
La no revalorización del IPC con una pérdida aproximada del 2% de la pensión para 2014.
Es decir, en el año 2014, tendríamos ya una pérdida del 14,45%. Más
en concreto, un jubilado que cobre en 2013 una pensión de 1.000 euros,
pasaría a cobrar en 2014, 845,5 euros.
En situaciones de depresión económica como la que estamos sufriendo, lo
urgente debe primar sobre otras cuestiones. Por ello, es imprescindible
salir ya de la recesión y lo importante es evitar futuras crisis del
estado del bienestar, por ello el gobierno del PP no debe confundir las
prioridades ni los tiempos. Las reformas sociales como la de las
pensiones no deben aplicarse nunca en tiempos de crisis.
La Comisión de expertos no habla de los ingresos, sino de cómo reducir gastos. ¿Por qué no habla de ingresos? Fíjense que sólo tomando dos medidas, el déficit de 2012 hubiera desaparecido ¿Qué medidas?
La primera, la supresión de la fiscalidad de los fondos de pensiones,
que supusieron en el año 2012 unos dos mil millones y que la propia
Unión Europea pide suprimir.
La segunda, modificación de las cotizaciones sociales, donde todos al
menos paguen el mismo porcentaje a la Seguridad Social. Actualmente
todos los trabajadores comprendidos entre el salario mínimo
interprofesional y los 3.263 euros mensuales de base mínima de
cotización están aportando el 4,7% de su salario y el empresario el
23,6%.
Un trabajador que gane sobre 7.000 euros al mes, paga solamente
el 2% y el empresario el 11%.
Un trabajador que gane más de 11.000 euros
al mes (caso de los Botín, González, Faíne, Rajoy, Cospedal…) sólo
pagan a la Seguridad Social el 1%.
Para corregir este abusivo escenario no se necesita más que suprimir
el límite de la base de cotización máxima e irla elevándola
progresivamente, de forma que aporten más quienes más salario
perciben.
Solo con estas dos medidas supondrían unos ingresos de más
de 3.000 millones de euros anuales y son de justicia social.
Jubilados, pensionistas, ciudadanos defendámonos de esta injusticia y paremos este despropósito. Juntos podemos.
Fuente: nuevatribuna.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario